Gli sconvolgimenti globali a cui abbiamo assistito negli ultimi anni vengono spesso presentati come una sequenza caotica di eventi: una “pandemia”, inflazione, carenze energetiche e guerra. Non c’è da stupirsi che la maggior parte delle persone sia confusa. Tuttavia, un’analisi strutturale rivela una demolizione più deliberata e controllata del contratto sociale del XX secolo.
Stiamo assistendo a una transizione da un modello capitalista produttivo, che richiedeva una sana forza lavoro di massa, a quello che Yanis Varoufakis definisce un ordine tecno-feudale.
Il motore di questa transizione è stata una disperata strategia di stabilizzazione finanziaria attuata attraverso un evento di salute pubblica. Come individuato dal Professor Fabio Vighi, il sistema finanziario globale ha raggiunto un punto di instabilità terminale alla fine del 2019, evidenziato dal crollo del mercato repo statunitense (dove le banche si prestano denaro a vicenda).
Congelando l’economia reale attraverso i lockdown, le banche centrali hanno effettuato massicce iniezioni di liquidità per salvare il settore bancario e finanziario. Se quel denaro fosse entrato in un’economia funzionante, avrebbe innescato un’iperinflazione. Mantenendo la popolazione a casa, l’élite ha attuato un salvataggio furtivo che ha preservato il predominio della classe finanziaria sacrificando la classe media produttiva.
Tuttavia, era necessario anche un reset geopolitico. Per decenni, l’economia tedesca si è basata su tre pilastri: gas russo a basso costo, esportazioni di alta tecnologia verso la Cina e un ombrello di sicurezza statunitense. Entro la fine del 2025, tutti e tre erano fratturati. Come osserva il Prof. Michael Hudson, il “sabotaggio” dei gasdotti Nord Stream era una necessità strutturale per l’élite finanziaria occidentale.
Se la Germania avesse continuato a integrarsi con Russia e Cina, avrebbe creato un polo energetico indipendente dal dollaro statunitense. Il conflitto in Ucraina ha avuto uno scopo: ha costretto la Germania a sostituire il gasdotto russo, costringendola a una massiccia costruzione di infrastrutture per il gas naturale liquefatto (GNL) e a fare affidamento sul GNL statunitense. A differenza del gasdotto, il GNL deve essere super-raffreddato, trasportato via nave e rigassificato, un processo intrinsecamente 3-4 volte più costoso.
Il risultato è che, nel 2025, la produzione industriale tedesca raggiungerà il livello più basso dagli anni ’90. Industrie pesanti come BASF (chimica) e ThyssenKrupp (acciaio) si stanno trasferendo negli Stati Uniti o in Cina. Nel frattempo, la Germania si sta trasformando da gigante industriale a leader, puntando sulla creazione di posti di lavoro in settori come l’energia verde (diventando anche un “hub dell’idrogeno”), i semiconduttori e la microelettronica, la robotica e le biotecnologie, e dirottando i propri capitali verso una spesa annuale per la difesa di 150 miliardi di euro.
Allo stesso tempo, mentre la Germania crolla, la City di Londra prospera grazie alla volatilità globale. Tra le altre cose, la City è il polo mondiale per le assicurazioni contro i rischi di guerra e l’intermediazione energetica. Quando un oleodotto viene distrutto o una rotta di navigazione strategicamente importante è minacciata, il prezzo dell’assicurazione contro i rischi di guerra triplica. Il mercato assicurativo londinese (Lloyd’s) estrae questi “premi di rischio” dall’economia globale.
Gli intermediari della City trattano l’instabilità geopolitica come una classe di attività volatile. Anche se le famiglie britanniche sono schiacciate dalle bollette energetiche, il centro finanziario continua a generare profitti, estraendo ricchezza proprio dal caos che la politica estera contribuisce a generare.
Inoltre, la City di Londra si è assicurata il ruolo di intermediario indispensabile nel perno energetico transatlantico. Mentre il gas fisico proviene dagli Stati Uniti e viene consumato in Europa, l’architettura finanziaria e legale di questo commercio è gestita quasi interamente a Londra.
I broker e le borse di materie prime come l’ICE (Intercontinental Exchange) di Londra hanno registrato volumi record di futures e derivati sul GNL. Si tratta di scommesse finanziarie sul prezzo futuro del gas. Con l’aumento della volatilità, le commissioni applicate dai trader e dalle camere di compensazione con sede a Londra salgono alle stelle.
Oltre il 90% delle assicurazioni marittime mondiali, inclusa la copertura specializzata e ad alto premio richiesta per le petroliere GNL, è sottoscritta tramite Lloyd’s. Imponendo rigidi premi per il rischio di guerra a qualsiasi nave che entri nelle acque europee, Londra impone di fatto una tassa privata su ogni molecola di gas che sostituisce la fornitura perduta del gasdotto russo.
Ciò fa sì che, mentre l’industria europea è alle prese con gli elevati costi energetici, le società finanziarie della City traggano un enorme tributo dalla logistica della fornitura sostitutiva.
Naturalmente, il riadattamento strutturale delle economie porta a enormi tensioni sociali. È qui che entra in gioco la “minaccia russa”. È stata elevata a narrazione interna onnicomprensiva, utilizzata per gestire il dissenso interno e per galvanizzare l’opinione pubblica a schierarsi sotto la bandiera. Lo spauracchio svolge una vitale funzione psicologica, convertendo la crescente rabbia dei poveri in un dovere patriottico di sopportare le difficoltà.
In questo regime di “emergenza permanente”, qualsiasi azione industriale, protesta o critica sistemica può essere bollata come influenza straniera maligna o sovversione, consentendo allo Stato di utilizzare nuovi e ampi poteri di polizia per reprimere le tensioni interne.
Per giustificare il dirottamento di miliardi di entrate fiscali dai servizi pubblici in difficoltà al complesso militare-industriale per creare “crescita” in un’economia in difficoltà (un disperato tentativo di rilanciare un neoliberismo al collasso), lo Stato deve mantenere un livello di paura esistenziale elevato. Nel Regno Unito, la Strategia Industriale della Difesa 2025 inquadra esplicitamente la militarizzazione come motore di crescita, usando lo spettro di un’invasione russa per legittimare un trasferimento di ricchezza sovvenzionato dallo Stato verso appaltatori della difesa ad alta tecnologia.
Creando uno stato permanente di guerra, l’élite si assicura che il pilastro principale dell’economia sia quello che serve direttamente alla sicurezza dello Stato, mentre alla popolazione viene detto che la sua assistenza sanitaria e le sue pensioni in calo sono un sacrificio necessario per la sopravvivenza nazionale.
In questo senso, assistiamo anche al cambiamento dello status dell’essere umano. Nell’era industriale, lo Stato “sottoscriveva” la classe operaia, investendo nel Servizio Sanitario Nazionale e nell’istruzione, perché necessitava di una popolazione idonea a sostenere la produzione. L’intelligenza artificiale, la robotica e il declino economico rendono sempre più ridondante gran parte di questa forza lavoro.
Poiché il capitale potrebbe non trovare più desiderabile o redditizia la riproduzione del lavoro, lo Stato ritira la sua sottoscrizione. Il marciume visibile del Servizio Sanitario Nazionale (NHS) è il risultato di un disinvestimento deliberato. (Il mercato assicurativo sanitario privato del Regno Unito ha raggiunto la cifra record di 8,64 miliardi di sterline, con un incremento annuo di quasi il 14%).
Se il lavoratore non è più necessario per la produzione, lo Stato considera l’assistenza sanitaria come un “costo non produttivo” da liquidare.
Quando una popolazione non è più una risorsa ma un debito fiscale, lo Stato passa dall’assistenza alla gestione dell’uscita. Non è un caso che abbiamo visto richieste per la rapida legalizzazione del suicidio assistito in tutto l’Occidente. Potrebbe anche aiutare a spiegare la prescrizione di midazolam e gli ordini di non rianimazione nelle case di cura durante l’emergenza COVID. I dati mostrano che il governo del Regno Unito ha acquistato ingenti quantità di midazolam (due anni di scorte in soli due mesi) all’inizio del 2020.
Nel 2025, le valutazioni d’impatto ufficiali hanno rilevato che la legalizzazione del suicidio assistito avrebbe comportato “notevoli risparmi sui costi” per il Servizio Sanitario Nazionale e il sistema pensionistico statale, stimati fino a 18,3 milioni di sterline entro un decennio solo per le pensioni. La valutazione d’impatto del disegno di legge sugli adulti malati terminali (fine della vita) (maggio 2025) ha quantificato ufficialmente l’impatto su “benefici e pensioni”. Ha stimato che entro il decimo anno, lo Stato avrebbe risparmiato circa 27,7 milioni di sterline all’anno in pensioni e sussidi non pagati a causa del suicidio assistito.
Accelerando l’esodo degli anziani non produttivi (che fine ha fatto lo slogan pubblicitario dell’era COVID “salvare la nonna”?), il sistema cancella miliardi di dollari di future passività pensionistiche dal bilancio dello Stato.
Guardando al futuro, cosa possiamo aspettarci? Vedremo l’élite continuare a diffondere la narrativa dell’emergenza permanente sotto le mentite spoglie della crisi climatica e della minaccia russa, per fornire la disciplina ideologica necessaria a giustificare un’austerità rafforzata. Nel frattempo, l’identità digitale e le valute digitali delle banche centrali creeranno un sistema di sorveglianza totale. In questo sistema emergente, il cittadino viene sostituito dal “soggetto gestito”, il cui accesso all’economia è subordinato a un punteggio di credito sociale.
Secondo le fonti fornite, l’Europa si sta dirigendo verso un periodo di estrema turbolenza che Martin Armstrong definisce un “ciclo di panico” previsto per il 2026. Questo scenario sarebbe il culmine di politiche economiche fallimentari, leader politici distaccati dalla realtà e un’escalation bellica che potrebbe causare una distruzione immensa.
Ecco i dettagli su ciò che, secondo le fonti, attende l’Europa:
Crisi del Debito e Frammentazione dell’UE: L’Europa è descritta in gravi difficoltà economiche, con una crescita del PIL che è solo una frazione di quella statunitense.
L’Italia è considerata “sull’orlo del baratro” a causa di una imminente crisi del debito che potrebbe scatenare un contagio in tutto il continente. Dietro le quinte, si starebbe ipotizzando una riorganizzazione dell’Unione che prevedrebbe l’espulsione dell’Europa meridionale per formare un blocco composto solo dagli stati del nord.
De-industrializzazione e Declino: Paesi chiave come la Germania stanno affrontando un processo di de-industrializzazione, mentre la Francia è colpita da crescenti problemi economici.
Il modello socialista europeo viene paragonato a quello dell’URSS, destinato al collasso perché ritenuto incompatibile con la libertà individuale e l’efficienza economica.
Escalation Bellica come Distrazione: Le fonti suggeriscono che i leader europei abbiano “bisogno” della guerra con la Russia per distrarre la popolazione dai problemi interni e dal crollo del tenore di vita.
Si prevede che la guerra possa intensificarsi nel 2026, forse già a partire da aprile o giugno, con la possibilità che la NATO schieri truppe direttamente sul campo.
Controlli sui Capitali e Valute Digitali: Per prevenire la fuga di capitali durante il conflitto, l’UE potrebbe implementare controlli rigorosi non solo sul denaro contante, ma anche su oro, argento e Bitcoin.
Armstrong prevede una transizione accelerata verso valute digitali elettroniche per garantire al governo il controllo totale sui conti bancari dei cittadini.
Censura e Repressione del Dissenso: Le fonti citano un aumento della censura digitale e delle leggi contro l’incitamento all’odio come segnali di governi “disperati” che cercano.
